помилки позичальників

2021-07-08

Три головних підстави для відмови Приватбанку в задоволенні позову

 Позичальник перед отриманням кредиту не був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг. Зокрема, в анкеті-заяві не було вказано термін повернення кредиту або процентна ставка, не обговорювалися штрафні санкції за невиплату. Це суперечить принципу справедливості та розумності при укладанні угод, оскільки в такому випадку, на позичальника накладається невиправдана навантаження по з'ясуванню змісту та умов кредитного договору 

2019-05-04

Висновок, що міститься в постанові Верховного суду від 16 квітня 2020 року, говорить про імперативний характер вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України.

 Висновок, що міститься в постанові Верховного суду від 16 квітня 2020 року, говорить про імперативний характер вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України. Цією правовою нормою передбачено можливість сторін у договорі лише змінювати розмір процентів річних. Право сторін у договорі забороняти та не застосовувати вимоги закону, встановлені ч. 2 ст. 625 ЦК України, вказаною правовою нормою не передбачено 

2021-04-24

Стягнення пені від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, до повного виконання сторонами своїх зобовязань повністю відповідає законодавству Ук

 Умова про стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, до повного виконання сторонами своїх зобовязань повністю відповідає положенням частини шостої статті 231 ГК України. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що шестимісячний строк, встановлений у ч. 6 ст. 232 ГК України, до правовідносин сторін не застосовується 

2021-04-24

Стягнення пені від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань повністю відповідає законодавству

 Умова про стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, до повного виконання сторонами своїх зобовязань повністю відповідає положенням частини шостої статті 231 ГК України. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що шестимісячний строк, встановлений у ч. 6 ст. 232 ГК України, до правовідносин сторін не застосовується