Зменшення розміру штрафу та пені

Зменшення розміру штрафу та пені

Суд дійшов висновку щодо необхідності зменшення розміру штрафу та пені, що підлягає стягненню з відповідача, на 50 %

20 липня 2017 року Справа № 915/1126/16 Вищий господарський суд України

«Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" зобов'язання щодо оплати за надані послуги згідно спірного договору № 145 від 31.12.2015 року виконано частково; заборгованість виникла не з вини відповідача, а є наслідком зокрема невідповідності тарифів для населення та інших споживачів, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" є підприємством комунальної форми власності, основним видом його діяльності згідно Статуту є задоволення потреб населення, підприємств, установ, організацій в наданні послуг теплопостачання, водопостачання та водовідведення. Тобто, є об'єктом стратегічного значення, діяльність якого заснована на самофінансуванні; КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" є підприємством, що на даний час та в особливий період виконує мобілізаційні завдання щодо постачання населенню м. Южноукраїнськ питної води та тепла; зі звіту про фінансові результати за 9 місяців 2016 року КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" в розділі фінансових результатів від операційної діяльності, вбачається, що за звітний період 2016 року збиток відповідача становив 18713 тис. грн., а за аналогічний період попереднього року збиток відповідача становив - 15415 тис. грн, що свідчить про те, що фінансовий стан відповідача є несприятливим (збитковим), а кредиторська заборгованість перевищує дебіторську заборгованість.

Враховуючи викладене, суд визнав, що наведені ПАТ КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" обставини є винятковими в розумінні ст. 233 ГК України, яка надає підстави для зменшення пені та штрафу.

Разом з тим, суд також врахував доводи позивача та його майновий стан, та з метою співвідношення інтересів сторін, дійшов висновку щодо необхідності зменшення розміру штрафу та пені, що підлягає стягненню з відповідача, на 50 %, визнавши відповідне зменшення оптимальним балансом інтересів сторін, що також дозволить уникнути настанню негативних наслідків для обох сторін.

За таких обставин, суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача: 80 955, 45 грн. - пені (161910, 91 грн х 50 %); 73 095, 65 грн. - штрафу (146 191, 30 грн х 50 %)»

Запитання й відповіді
Корисні посилання

Часті помилки позичальників в МФО (мікрофінансової організації)

5 практичних порад адвоката про те, як виграти суд з МФО в Україні

Чим обґрунтовується законність онлайн-договору мікропозики? Чи має взагалі договір мікропозики законну силу?

Прогноз розміру мінімальної заробітної плати

Як розрахувати пеню? Як обрати калькулятор?

Калькулятор пені онлайн розрахунок

Стягнення пені до повного виконання зобовязань

Стягнення пені до повного виконання зобов'язань повністю відповідає законодавству

Поновлення процесуальних строків у Цивільному процесі

Порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів