Підказки з перекладом

Спливаючі підказки з перекладом з'являються під час наведення курсору на іконку . На сенсорних екранах для визову підказки виконайте одинарний тап на відповідну іконку.Dicas de ferramentas pop-up aparecem quando você passa o mouse sobre o ícone. Nas telas de toque para chamar a dica, dê um único toque no ícone correspondente.

Для того, щоб запропонувати свій варіант перекладу, виконайте подвійний клік/тап на відповідній іконці, або Ctrl + клік.Para sugerir sua tradução, clique duas vezes / toque no ícone apropriado ou Ctrl + clique.

У разі показу перекладу у тексті сторінки, для того, щоб запропонувати свій варіант перекладу, виконайте подвійний клік/тап на відповідному блоці перекладу, або Ctrl + клік.Se a tradução for exibida no texto da página, para oferecer sua própria versão da tradução, clique duas vezes / toque no bloco de tradução correspondente ou Ctrl + clique.

Взыскание процентов и пениCobrança de juros e multas

Взыскание процентов и пени

Взыскание процентов за пользование денежными средствами на счете и пени за нарушение сроков выполнения платежного поручения

20 июня 2017 Дело № 910/23209/16 Высший хозяйственный суд Украины

"Согласно ч. 1 ст. 614 ГК Украины лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины (умысла или неосторожности), если иное не установлено договором или законом. Лицо является невиновным, если докажет, что приняла все зависящие от нее меры по надлежащему выполнению обязательства.

Таким образом, при решении спора о возмещении вреда следует исходить из презумпции вины причинителя вреда, то есть истец должен доказывать наличие вины ответчика, наоборот, ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине, или в действиях его работников отсутствует вина в причинении вреда.

Однако, ответчик не доказал обстоятельств отсутствия его вины в вызванные убытков истцу. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ссылки ответчика на невозможность выполнения им в марте 2016 платежного поручения истца в связи с установленными в ПАО "Проминвестбанк" ограничениями согласно постановлению правления НБУ № 74 / БТ от 15 февраля 2016 года "Об отнесении публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк" к категории проблемных ", учитывая то, что такие доводы не подтверждены никакими доказательствами, указанное постановление отсутствует в материалах дела. Кроме того, следует отметить, что согласно ст. 75 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" решение Национального банка Украины об отнесении банка к категории проблемного является банковской тайной и, соответственно, истец не мог быть осведомленным о наличии каких-либо ограничений Национального банка Украины по выполнению ответчиком платежных поручений истца.

Учитывая изложенное, коллегия судей соглашается с выводами судов предыдущих инстанций о том, что в спорных правоотношениях, которые сложились между сторонами по данному делу, присутствуют все составляющие элементы состава правонарушения, с которыми законодательство связывает применение такой меры ответственности, как возмещение убытков , в связи с чем считает, что суды правильно и обоснованно удовлетворили исковое требование о взыскании с ответчика 1042 579,00 грн. убытков, причиненных истцу в результате нарушения ответчиком условий заключенного между сторонами по делу договора банковского счета № 227 от 1 апреля 2011 и просрочки обязательств по выполнению представленного истцом в марте 2016 платежного поручения на перевод средств в национальной валюте.

Статьей 610 ГК Украины предусмотрено, что нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).

Согласно ч. 1 ст. 612 ГК Украины должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

В соответствии со ст. 1073 Гражданского кодекса Украины в случае несвоевременного зачисления на счет денежных средств, поступивших клиенту, их необоснованного списания банком со счета клиента или нарушения банком распоряжения клиента о перечислении денежных средств с его счета банк должен немедленно после выявления нарушения зачислить соответствующую сумму на счет клиента или надлежащего получателя, уплатить проценты и возместить причиненные убытки, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 230 ХК Украины в случае нарушения участником хозяйственных отношений правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнения или ненадлежащего выполнения хозяйственного обязательства он обязан уплатить штрафные санкции (неустойку, штраф, пеню).

В соответствии с п. 32.2. ст. 32 Закона Украины "О платежных системах и переводе средств в Украине" в случае нарушения банком, обслуживающим плательщика, установленных настоящим Законом сроков исполнения поручения клиента на перевод этот банк обязан уплатить плательщику пеню в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, не может превышать 10 процентов суммы перевода, если другой размер пени не обусловлен договором между ними.

Учитывая изложенное, суды предыдущих инстанций пришли к правильному выводу о том, что ответчик за нарушение сроков выполнения платежного поручения клиента банка (истца) на перевод денежных средств обязан в соответствии с требованиями закона уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами клиента и пеню, а исковые требования о взыскании указанных сумм по данному делу являются обоснованными.

При отсутствии определения договором банковского счета размера процентов за пользование банком денежными средствами клиента и в случае непринятия банком вкладов до востребования, банк в соответствии с ч.1 ст. 1061 Гражданского кодекса Украины обязан выплатить проценты в размере учетной ставки Национального банка Украины (аналогичная правовая позиция изложена в Письме Верховного Суда Украины от 1 апреля 2012 со ссылкой на постановления Верховного Суда Украины в деле №3-58г10 от 13 декабря 2010 года, по делу №3-13гс11 от 14 марта 2011 года и по делу №3-51гс11 от 6 июня 2011) .Судамы предыдущих инстанций установлено, что истцом заявлено к взысканию с ответчика 81099 00 грн. процентов за пользование чужими денежными средствами и 134 550,00 грн. пени за нарушение банком сроков выполнения поручения клиента, проведенные истцом расчеты указанных сумм является арифметически правильными: сумма процентов рассчитанными истцом, исходя из размера учетной ставки НБУ от суммы неисполненного платежного поручения № 229 от 3 марта 2016 и пеня рассчитана исходя из установлено ст. 32 Закона Украины "О платежных системах и переводе средств в Украине" размера 0,1 процента от суммы просроченного платежа, а период просрочки определен до даты фактического закрытия текущего счета (23 марта 2016) .Колегия судей также соглашается с выводами судов предыдущих инстанций о отсутствие оснований для уменьшения размера пени за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств ввиду того, что уменьшение размера санкций в понимании п. 3 ч. 1 ст. 83 ХПК Украины является правом суда, а не обязанностью и ответчиком в свою очередь не доказано и судами установлено наличии исключительных обстоятельств, которые могли быть основанием для уменьшения размера заявленной истцом неустойки, в частности доказательств в подтверждение трудного имущественного положения ответчика, тощо. Кроме того, как верно указано судом апелляционной инстанции, уменьшение размера убытков, о чем просил ответчик в просительной части отзыва на иск со ссылкой на положения ст. 233 ХК Украины, действующим законодательством не предусмотрено".

Запитання й відповіді

Корисні посилання

Строки позовної давності під час дії карантину (COVID-19) за цивільними зобов'язаннямиPrazo de prescrição durante a quarentena (COVID-19) para obrigações civis

Строки позовної давності під час дії карантину (COVID-19) за трудовими відносинамиPeríodos de limitação durante a quarentena (COVID-19) para emprego

Строки позовної давності під час дії карантину (COVID-19) за сімейними відносинамиPeríodo de limitação durante a quarentena (COVID-19) para relações familiares

Правила розрахунку лікарняних. Допомога по тимчасовій непрацездатностіRegras de cálculo de hospital. Benefício por incapacidade temporária

Щодо індексації суми аліментів є позиція Верховного СудуHá posicionamento do STF sobre a indexação do valor da pensão alimentícia

Аліменти. Розміри аліментів. Добровільна сплата, примусове стягнення аліментівPensão alimentícia. Valores de pensão alimentícia. Pagamento voluntário, cobrança forçada de pensão alimentícia

Судова практика. Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів. Справа № 572/1762/15-цPrática judiciária. Disputas decorrentes de relações familiares por alimentos. Caso nº 572/1762/15-c

Позовна давність - це законне право уникнути відповідальностіA prescrição é um direito legal de evitar a responsabilidade

Исковая давность - это законное право избежать ответственностиO estatuto de limitações é um direito legal para evitar a responsabilidade

Споживач може не оплачувати неякісні комунальні послугиO consumidor não pode pagar por serviços públicos de baixa qualidade

Калькулятори

Зведені санкції


Професійний юридичний калькулятор
інфляції, процентів та пені

Юридичний калькулятор
штрафних санкцій

Окремі санкції


Калькулятор інфляції

Калькулятор процентів: 3% річних

Калькулятор процентів

Калькулятор пені

Калькулятор пені
у розмірі подвійной ставки НБУ

Калькулятор пені
за комунальні послуги

Орендна плата


Калькулятор
індексації орендної плати

Податки


Калькулятор
податку на додану вартість (ПДВ)

Калькулятор пені
по податкам

Лікарняні


Калькулятор
суми лікарняних

Аліменти


Калькулятор
розміру аліментів

Калькулятор
індексації аліментів

Калькулятор пені
за прострочення сплати аліментів

Супутні розрахунки


Калькулятор
строку позовної давності

Калькулятор
процесуальних строків

Калькулятор днів
між двома датами

Сукупна інфляція

Калькулятор
мінімальних заробітних плат

Число прописом

Кодіфікатор списку статей

Прецедент