Зменшення розміру штрафу та пеніObniżenie grzywien i kar

Суд дійшов висновку щодо необхідності зменшення розміру штрафу та пені, що підлягає стягненню з відповідача, на 50 %

20 липня 2017 року Справа № 915/1126/16 Вищий господарський суд України

«Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" зобов'язання щодо оплати за надані послуги згідно спірного договору № 145 від 31.12.2015 року виконано частково; заборгованість виникла не з вини відповідача, а є наслідком зокрема невідповідності тарифів для населення та інших споживачів, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" є підприємством комунальної форми власності, основним видом його діяльності згідно Статуту є задоволення потреб населення, підприємств, установ, організацій в наданні послуг теплопостачання, водопостачання та водовідведення. Тобто, є об'єктом стратегічного значення, діяльність якого заснована на самофінансуванні; КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" є підприємством, що на даний час та в особливий період виконує мобілізаційні завдання щодо постачання населенню м. Южноукраїнськ питної води та тепла; зі звіту про фінансові результати за 9 місяців 2016 року КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" в розділі фінансових результатів від операційної діяльності, вбачається, що за звітний період 2016 року збиток відповідача становив 18713 тис. грн., а за аналогічний період попереднього року збиток відповідача становив - 15415 тис. грн, що свідчить про те, що фінансовий стан відповідача є несприятливим (збитковим), а кредиторська заборгованість перевищує дебіторську заборгованість.

Враховуючи викладене, суд визнав, що наведені ПАТ КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" обставини є винятковими в розумінні ст. 233 ГК України, яка надає підстави для зменшення пені та штрафу.

Разом з тим, суд також врахував доводи позивача та його майновий стан, та з метою співвідношення інтересів сторін, дійшов висновку щодо необхідності зменшення розміру штрафу та пені, що підлягає стягненню з відповідача, на 50 %, визнавши відповідне зменшення оптимальним балансом інтересів сторін, що також дозволить уникнути настанню негативних наслідків для обох сторін.

За таких обставин, суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача: 80 955, 45 грн. - пені (161910, 91 грн х 50 %); 73 095, 65 грн. - штрафу (146 191, 30 грн х 50 %)»