Калькулятор строку позовної давності онлайн розрахунок Більше можливостей у новій версії

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 Цивільного кодексу України).חוק ההתיישנות הוא התקופה שבה אדם רשאי לפנות לבית המשפט כדי להגן על זכויותיו או האינטרסים האזרחיים שלו (סעיף 256 לחוק האזרחי של אוקראינה).

Основи застосування позовної давності передбачені главою 19 ЦК України. Позовна давність нормами ЦК України поділена на загальну та спеціальну.היסודות של חוק ההתיישנות מסופקים בפרק 19 של הקוד האזרחי של אוקראינה. חוק ההתיישנות מחולק לכלל ומיוחד לפי הנורמות של הוועד המרכזי של אוקראינה.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).חוק ההתיישנות הכללי נקבע לשלוש שנים (סעיף 257 לחוק האזרחי של אוקראינה).

Перебіг позовної давностіחוק ההתיישנות

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст. 261 ЦК України).תקופת ההתיישנות מתחילה מהיום שבו נודע לאדם או יכול היה ללמוד על הפגיעה בזכותו או על מי שהפר אותה (סעיף 261 לחוק האזרחי של אוקראינה).

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (ч. 1, 2 ст. 264 ЦК України). Отже, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 663/2070/15-ц).תקופת ההתיישנות נקטעת על ידי ביצוע פעולה על ידי אדם, המעידה על הכרה בחובו או בהתחייבות אחרת. תקופת ההתיישנות נפסקת אם אדם מגיש תביעה נגד אחד מכמה חייבים וכן אם נושא התביעה הוא רק חלק מהתביעה לה זכאי התובע (חלקים 1, 2 לסעיף 264 לחוק האזרחי. הקוד של אוקראינה). לפיכך, הפסקת ההתיישנות מרמזת כי כתוצאה מפעולות מסוימות (או אישור הכרת החייב בחוב או התחייבות אחרת, או תביעת הנושה כלפי חייב אחד או יותר) מסתיימת התקופה הרלוונטית. לאחר הפסקה כאמור, מתחילה שוב תקופת ההתיישנות ביום שלאחר אישור הכרת החייב בחוב או בהתחייבות אחרת או לאחר שהנושה הגיש תביעה נגד חייב אחד או יותר (מצב משפטי,

За змістом статті 264 ЦК України переривання позовної давності передбачає наявність двох строків - до переривання та після нього. Новий строк починає перебіг безпосередньо з того моменту, коли перервався первісний. Підстави переривання позовної давності є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.על פי סעיף 264 של הקוד האזרחי של אוקראינה, הפסקת חוק ההתיישנות קובעת שתי תנאים - לפני ואחרי ההפרעה. הקדנציה החדשה מתחילה מיד מהרגע שבו הופסקה הקדנציה המקורית. עילות הפסקת ההתיישנות הן ממצות ואינן נתונות לפרשנות מורחבת.

Відповідно до ст. 263 ЦК України перебіг позовної давності зупиняється: 1) якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна або невідворотна за даних умов подія (непереборна сила); 2) у разі відстрочення виконання зобов'язання (мораторій) на підставах, встановлених законом; 3) у разі зупинення дії закону або іншого нормативно-правового акта, який регулює відповідні відносини; 4) якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або в інших створених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан. У разі виникнення зазначених обставин перебіг позовної давності зупиняється на весь час існування цих обставин. Від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.על פי אמנות. 263 לחוק האזרחי של אוקראינה, חוק ההתיישנות מושעה: 1) אם הגשת התביעה נמנעה על ידי אירוע חריג או בלתי נמנע בתנאים אלה (כוח עליון); 2) במקרה של דחיית מילוי החובה (הקפאה) מהעילות הקבועות בחוק; 3) במקרה של השעיית החוק או מעשה משפטי נורמטיבי אחר המסדיר את היחסים הרלוונטיים; 4) אם התובע או הנתבע חבר בכוחות המזוינים של אוקראינה או בהרכבים צבאיים אחרים שהוקמו בהתאם לחוק והועברו לחוק צבאי. במקרה של נסיבות אלו, תקופת ההתיישנות מתבטלת למשך נסיבות אלו. ממועד הפסקת הנסיבות שעמדו בבסיס התליית התיישנות, תימשך תקופת ההתיישנות בהתחשב בזמן שחלף עד להתלייתה.

Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.השארת התביעה ללא תמורה אינה מונעת את תקופת ההתיישנות.

Застосування позовної давностіהחלת חוק ההתיישנות

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем. Саме такої позиції дотримуються суді при розглядів спорів (зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 367/6105/16-ц, від 7 листопада 2018 року у справі № 575/476/16-ц тощо).בית המשפט מחיל את חוק ההתיישנות רק כאשר יש עילה למתן התביעה. דהיינו, בטרם החלת דיני ההתיישנות, על בית המשפט לברר ולציין בהחלטת בית המשפט האם זכותו או האינטרס המוגן על פי דין של התובע, שלמען הגנתו פנה לבית המשפט. משלא נפגעו זכות או אינטרס כאמור, בית המשפט מסרב למלא את התביעה בשל חוסר בסיס. רק אם הוכח כי הופרו זכויותיו או האינטרסים המוגנים על פי דין, אך חלפה תקופת ההתיישנות והצד השני לסכסוך מסר הצהרה, בית המשפט דוחה את התביעה מחמת חלוף תקופת ההתיישנות. . זוהי עמדת בתי המשפט במחלוקות (בפרט החלטת הלשכה הגדולה של בית המשפט העליון מיום 22.5.2018 בתיק מס' 369/6892/15-צ,

Спеціальна позовна давністьחוק התיישנות מיוחד

Статтею 258 ЦК України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною трирічною позовною давністю.סעיף 258 של הקוד האזרחי של אוקראינה קובע כי עבור סוגים מסוימים של תביעות החוק יכול לקבוע חוק התיישנות מיוחד: מופחת או ארוך יותר בהשוואה לתקופת ההתיישנות הכללית של שלוש שנים.

Спеціальна позовна давність передбачена нормами ЦК України, нормами Сімейного кодексу України, Кодексу законів про працю України, Законів України.חוק ההתיישנות המיוחד מסופק על ידי הנורמות של הוועד המרכזי של אוקראינה, הנורמות של קוד המשפחה של אוקראינה, קוד חוקי העבודה של אוקראינה, חוקי אוקראינה.

Судова практикаפרקטיקה שיפוטית

Питання застосування строків позовної давності хоча і залежить в кожній конкретній справі від обстави, проте це питання неодноразово переглядалося судами касаційної інстанції.אמנם סוגיית תחולת חוק ההתיישנות תלויה בנסיבות בכל מקרה ספציפי, אך סוגיה זו נבדקה שוב ושוב על ידי בתי המשפט לעונשים.

Велика Палата Верховного Суду остаточно визначила, що оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову, якщо основне зобов`язання боржником не виконано (постанова від 08.11.2019 року у справі № 127/15672/16-ц).הלשכה הגדולה של בית המשפט העליון קבעה לבסוף כי מאז אי מילוי התחייבות כספית של החייב מקנה לנושה את הזכות לקבל את הסכומים הקבועים בסעיף 625 לחוק האזרחי של אוקראינה עבור כל תקופת העיכוב, כלומר עיכוב כזה. הינה עבירה נמשכת.% לשנה נובע מרגע הפרת ההתחייבות הכספית ועד לביטולה ומוגבל לשלוש השנים האחרונות שקדמו להגשת תביעה כאמור, אם לא קוימה התחייבות עיקרית של החייב (החלטה של 08.11.2019 בתיק מס' 127/15672 / 16- ג).

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, закон не пов`язує перебіг позовної давності з ухваленням судового рішення про порушення права особи. Тому перебіг позовної давності починається від дня, коли позивач довідався або міг довідатися про порушення його права, а не від дня, коли таке порушення було підтверджене судовим рішенням. Закон також не пов`язує перебіг позовної давності за віндикаційним позовом ані з укладенням певних правочинів щодо майна позивача, ані з фактичним переданням майна порушником, який незаконно заволодів майном позивача, у володіння інших осіб (постанова від 26.11.2019 року у справі № 914/3224/16).על פי חוות הדעת המשפטית של הלשכה הגדולה של בית המשפט העליון, החוק אינו קושר את תקופת ההתיישנות עם קבלת החלטת בית המשפט בעניין פגיעה בזכויות הפרט. לפיכך, תקופת ההתיישנות החלה מהיום בו נודע לתובע או יכול היה ללמוד על הפגיעה בזכותו, ולא מהיום שבו אושרה הפגיעה כאמור בהחלטת בית המשפט. החוק גם אינו קושר את התיישנות תביעת הצדק, לא עם כריתת עסקאות מסוימות הנוגעות לרכוש התובע, ולא עם העברת רכוש בפועל על ידי העבריין שתפס את רכושו של התובע שלא כדין לאנשים אחרים (החלטה מיום 26.11. .2019 בתיק 3224/16).

Терміни «довідався» та «міг довідатися», які вжиті у статті 261 ЦК України - Велика Палата Верховного Суду зазначила, що порівняльний аналіз цих термінів, дає підстави для висновку про презумпцію можливості й обов`язку особи знати про стан її майнових прав. Тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення його цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за захистом до суду, недостатньо. Позивач повинен також довести те, що він не міг дізнатися про порушення свого цивільного права (постанові від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц).המונחים "למד" ו"יכול ללמוד" המשמשים בסעיף 261 לחוק האזרחי של אוקראינה - הלשכה הגדולה של בית המשפט העליון ציינה כי ניתוח השוואתי של מונחים אלו נותן בסיס להסקת חזקה בדבר אפשרותו וחובתו של אדם. לדעת את מצב זכויות הקניין שלו. לפיכך, אין די בהוכחת העובדה שהתובע לא היה מודע להפרת דינו האזרחי ומטעם זה לא ביקש הגנה בבית המשפט. כמו כן, על התובע להוכיח כי לא עלה בידו לברר על הפגיעה בזכויותיו האזרחיות (החלטה מיום 11.9.19 בתיק מס' 487/10132/14-טס).

Корисні калькулятори:

Калькулятор інфляції Калькулятор 3% річних Інфляція, проценти, пеня Інфляція та проценти Інфляція, проценти, пеня PRO