Калькулятор строку позовної давності онлайн розрахунок Більше можливостей у новій версії

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 Цивільного кодексу України).قانون التقادم هو الفترة التي يجوز خلالها لأي شخص التقدم إلى المحكمة لحماية حقوقه أو مصالحه المدنية (المادة 256 من القانون المدني لأوكرانيا).

Основи застосування позовної давності передбачені главою 19 ЦК України. Позовна давність нормами ЦК України поділена на загальну та спеціальну.أساسيات قانون التقادم منصوص عليها في الفصل 19 من القانون المدني لأوكرانيا. ينقسم قانون التقادم إلى عام وآخر خاص وفقًا لقواعد اللجنة المركزية لأوكرانيا.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).تم تحديد قانون التقادم العام بثلاث سنوات (المادة 257 من القانون المدني لأوكرانيا).

Перебіг позовної давностіقانون التقادم

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст. 261 ЦК України).يبدأ قانون التقادم من اليوم الذي علم فيه الشخص أو كان من الممكن أن يعلم بانتهاك حقه أو عن الشخص الذي انتهكه (المادة 261 من القانون المدني لأوكرانيا).

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (ч. 1, 2 ст. 264 ЦК України). Отже, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 663/2070/15-ц).يتم مقاطعة قانون التقادم من خلال ارتكاب فعل من قبل شخص ، مما يشير إلى الاعتراف بدينه أو أي التزام آخر. ينقطع قانون التقادم إذا رفع شخص دعوى قضائية ضد أحد المدينين المتعددين ، وكذلك إذا كان موضوع الدعوى جزءًا فقط من الدعوى التي يحق للمدعي الحصول عليها (الأجزاء 1 ، 2 من المادة 264 من القانون المدني). قانون أوكرانيا). وبالتالي ، فإن انقطاع قانون التقادم يعني أنه نتيجة لإجراءات معينة (أو تأكيد اعتراف المدين بدين أو التزام آخر ، أو مطالبة الدائن ضد مدين واحد أو أكثر) يتم إنهاء الفترة ذات الصلة. بعد هذا الانقطاع ، يبدأ قانون التقادم مرة أخرى في اليوم التالي لتأكيد اعتراف المدين بدين أو التزام آخر أو بعد أن قدم الدائن دعوى ضد مدين واحد أو أكثر (الوضع القانوني ،

За змістом статті 264 ЦК України переривання позовної давності передбачає наявність двох строків - до переривання та після нього. Новий строк починає перебіг безпосередньо з того моменту, коли перервався первісний. Підстави переривання позовної давності є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.وفقًا للمادة 264 من القانون المدني لأوكرانيا ، فإن وقف التقادم ينص على فترتين - قبل الانقطاع وبعده. يبدأ المصطلح الجديد فورًا من لحظة مقاطعة المصطلح الأصلي. أسباب وقف قانون التقادم شاملة ولا تخضع لتفسير موسع.

Відповідно до ст. 263 ЦК України перебіг позовної давності зупиняється: 1) якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна або невідворотна за даних умов подія (непереборна сила); 2) у разі відстрочення виконання зобов'язання (мораторій) на підставах, встановлених законом; 3) у разі зупинення дії закону або іншого нормативно-правового акта, який регулює відповідні відносини; 4) якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або в інших створених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан. У разі виникнення зазначених обставин перебіг позовної давності зупиняється на весь час існування цих обставин. Від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.حسب الفن. 263 من القانون المدني لأوكرانيا ، تم تعليق قانون التقادم: 1) إذا تم منع تقديم الدعوى بسبب حدث غير عادي أو لا مفر منه في ظل هذه الظروف (القوة القاهرة) ؛ 2) في حالة تأجيل الوفاء بالالتزام (التأجيل) على أسس ينص عليها القانون ؛ 3) في حالة تعليق القانون أو أي قانون معياري آخر ينظم العلاقات ذات الصلة ؛ 4) إذا كان المدعي أو المدعى عليه عضوًا في القوات المسلحة لأوكرانيا أو في التشكيلات العسكرية الأخرى المنشأة وفقًا للقانون وتم تحويلها إلى الأحكام العرفية. في حالة حدوث هذه الظروف ، يتم تعليق قانون التقادم طوال مدة هذه الظروف. من تاريخ إنهاء الظروف التي كانت أساس تعليق قانون التقادم ، يجب أن يستمر قانون التقادم ، مع مراعاة الوقت المنقضي قبل تعليقه.

Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.ترك الدعوى دون مقابل لا يوقف التقادم.

Застосування позовної давностіتطبيق قانون التقادم

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем. Саме такої позиції дотримуються суді при розглядів спорів (зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 367/6105/16-ц, від 7 листопада 2018 року у справі № 575/476/16-ц тощо).تطبق المحكمة قانون التقادم فقط عندما تكون هناك أسباب للوفاء بالمطالبة. أي ، قبل تطبيق قانون التقادم ، يجب على المحكمة أن تحدد وتوضح في قرار المحكمة ما إذا كان حق المدعي أو مصلحته المحمية قانونًا ، والتي استأنف حمايتها إلى المحكمة. إذا لم يتم انتهاك مثل هذا الحق أو المصلحة ، ترفض المحكمة تلبية الدعوى لعدم وجود أساس لها. فقط إذا ثبت أن حقوق الشخص أو المصالح المحمية قانونًا قد انتهكت ، ولكن قانون التقادم قد انتهى وأدلى الطرف الآخر في النزاع ببيان ، ترفض المحكمة الدعوى بسبب انتهاء قانون التقادم . هذا هو موقف المحاكم في المنازعات (على وجه الخصوص ، قرار الغرفة الكبرى للمحكمة العليا بتاريخ 22 مايو 2018 في القضية 369/6892/15-ts ،

Спеціальна позовна давністьقانون التقادم الخاص

Статтею 258 ЦК України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною трирічною позовною давністю.تنص المادة 258 من القانون المدني لأوكرانيا على أنه بالنسبة لأنواع معينة من الدعاوى ، يجوز للقانون وضع قانون خاص للتقادم: مخفض أو أطول مقارنة بالتقادم العام لمدة ثلاث سنوات.

Спеціальна позовна давність передбачена нормами ЦК України, нормами Сімейного кодексу України, Кодексу законів про працю України, Законів України.القانون الخاص بالتقادم منصوص عليه في قواعد اللجنة المركزية لأوكرانيا ، وقواعد قانون الأسرة في أوكرانيا ، وقانون قوانين العمل في أوكرانيا ، وقوانين أوكرانيا.

Судова практикаالممارسة القضائية

Питання застосування строків позовної давності хоча і залежить в кожній конкретній справі від обстави, проте це питання неодноразово переглядалося судами касаційної інстанції.على الرغم من أن مسألة تطبيق قانون التقادم تعتمد على الظروف في كل حالة محددة ، فقد تمت مراجعة هذه المسألة مرارًا وتكرارًا من قبل محاكم النقض.

Велика Палата Верховного Суду остаточно визначила, що оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову, якщо основне зобов`язання боржником не виконано (постанова від 08.11.2019 року у справі № 127/15672/16-ц).قررت الغرفة الكبرى للمحكمة العليا أخيرًا أنه منذ فشل المدين في الوفاء بالتزام نقدي يمنح الدائن الحق في استلام المبالغ المنصوص عليها في المادة 625 من القانون المدني لأوكرانيا طوال فترة التأخير ، أي مثل هذا التأخير هي جريمة مستمرة. تنشأ النسبة المئوية سنويًا من لحظة انتهاك الالتزام النقدي حتى إزالته وتقتصر على السنوات الثلاث السابقة لتقديم مثل هذه المطالبة ، إذا لم يتم الوفاء بالالتزام الرئيسي للمدين (قرار 08.11.2019 في القضية № 127/15672 / 16- ج).

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, закон не пов`язує перебіг позовної давності з ухваленням судового рішення про порушення права особи. Тому перебіг позовної давності починається від дня, коли позивач довідався або міг довідатися про порушення його права, а не від дня, коли таке порушення було підтверджене судовим рішенням. Закон також не пов`язує перебіг позовної давності за віндикаційним позовом ані з укладенням певних правочинів щодо майна позивача, ані з фактичним переданням майна порушником, який незаконно заволодів майном позивача, у володіння інших осіб (постанова від 26.11.2019 року у справі № 914/3224/16).وفقًا للرأي القانوني للغرفة الكبرى للمحكمة العليا ، لا يربط القانون بالتقادم مع اعتماد قرار المحكمة بشأن انتهاك الحقوق الفردية. لذلك ، يبدأ قانون التقادم من اليوم الذي علم فيه المدعي أو كان يمكن أن يعلم بانتهاك حقه ، وليس من اليوم الذي تم فيه تأكيد هذا الانتهاك بقرار من المحكمة. لا يربط القانون أيضًا قانون التقادم بشأن مطالبة إثبات الدعوى ، لا بإبرام بعض المعاملات المتعلقة بممتلكات المدعي ، ولا مع النقل الفعلي للممتلكات من قبل الجاني الذي استولى بشكل غير قانوني على ممتلكات المدعي لأشخاص آخرين (القرار 26.11 .2019 في القضية 3224/16).

Терміни «довідався» та «міг довідатися», які вжиті у статті 261 ЦК України - Велика Палата Верховного Суду зазначила, що порівняльний аналіз цих термінів, дає підстави для висновку про презумпцію можливості й обов`язку особи знати про стан її майнових прав. Тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення його цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за захистом до суду, недостатньо. Позивач повинен також довести те, що він не міг дізнатися про порушення свого цивільного права (постанові від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц).المصطلح "تعلم" و "يمكن أن يتعلم" المستخدم في المادة 261 من القانون المدني لأوكرانيا - لاحظت الغرفة الكبرى للمحكمة العليا أن التحليل المقارن لهذه الشروط يعطي أسبابًا لاستنتاج افتراض إمكانية والتزام الشخص لمعرفة حالة حقوق الملكية الخاصة به. لذلك ، لا يكفي إثبات عدم علم المدعي بانتهاك قانونه المدني ، ولهذا السبب لم يلتمس الحماية في المحكمة. يجب على المدعي أيضًا إثبات أنه لم يستطع معرفة انتهاك حقوقه المدنية (قرار 11 سبتمبر 2019 في القضية № 487/10132/14-ts).

Корисні калькулятори:

Калькулятор інфляції Калькулятор 3% річних Калькулятор пені Калькулятор процентів Стаж роботи